Les neurones de l'amygdale basolatérale antérieure comprennent un engramme de mémoire de peur à distance, partie 2

Le rappel de souvenirs de peur à distance induit un ensemble aBLA Fos spécifique à une sous-région

L'analyse des coupes immunocolorées a révélé que les tests de rappel de mémoire activaient une population Fos + significativement plus grande de neurones aBLA chez les souris conditionnées par la peur (128 ± 5) que chez les souris conditionnées dans le contexte (83 ± 3) [test t non apparié, t (8) {{9} }.027, P < 0,0001] (Tableau 1).

La relation entre l’immunocoloration et la mémoire a toujours été un sujet brûlant dans la communauté scientifique. À mesure que les recherches se poursuivent, de plus en plus de preuves montrent que l’immunocoloration peut avoir un impact positif sur la mémoire.

Premièrement, l’immunocoloration peut améliorer la formation et le maintien de la mémoire. Des études ont montré qu’il existe des interactions complexes entre les cellules immunitaires et le système nerveux, et qu’une immunocoloration appropriée peut moduler l’activité neuronale, améliorant ainsi les niveaux de mémoire.

Deuxièmement, l’immunocoloration peut améliorer le lien entre la mémoire et l’émotion. Les cellules immunitaires du cerveau sont principalement réparties dans les zones contrôlées par la mémoire et les émotions. Par conséquent, une immunocoloration appropriée peut augmenter le lien entre la mémoire et l’émotion et améliorer l’efficacité et la stabilité à long terme de la mémoire.

En outre, une immunocoloration appropriée peut également favoriser la régénération et la réparation des neurones, ainsi que le renouvellement et l'amélioration continus des neurones et des synapses, améliorant ainsi le niveau de mémoire.

Bref, la relation entre immunomarquage et mémoire est positive. Utiliser pleinement la technologie scientifique de l’immunocoloration peut améliorer efficacement les niveaux de mémoire et promouvoir la santé physique et mentale. Nous devons améliorer la mémoire, et Cistanche deserticola peut améliorer considérablement la mémoire, car Cistanche deserticola peut également réguler l'équilibre des neurotransmetteurs, par exemple en augmentant les niveaux d'acétylcholine et de facteurs de croissance. Ces substances sont très importantes pour la mémoire et l'apprentissage. En outre, la viande peut également améliorer la circulation sanguine et favoriser l'apport d'oxygène, ce qui peut garantir que le cerveau reçoive suffisamment de nutriments et d'énergie, améliorant ainsi sa vitalité et son endurance.

Cliquez sur connaître les moyens d'améliorer la fonction cérébrale

L'examen des densités de sous-régions aBLA rostrales-caudales (Figures 3A à C) par ANOVA bidirectionnelle a révélé une interaction significative entre la sous-région et le traitement [F (2,24)=5.402, P=0 .0116] (figure 3D).

Dans le groupe de rappel de mémoire de peur à distance, la densité de comptage aBLA Fos + était supérieure au milieu (254 ± 17) à celle rostrale (1 0 4 ± 11, P < 0,0001) ou caudale (158 ± 26, P {{ 9}}.0004) et était plus grande dans la sous-région caudale que rostrale (P=0.0490).

Dans le groupe de rappel de mémoire contextuelle, la densité de Fos + était comparable dans les sous-régions moyenne (134 ± 24) et caudale (135 ± 11), mais les deux étaient supérieures à celles de la sous-région rostrale (51 ± 1 0). -région (milieu, P=0,0019 ; caudale, P=0,0018). Les analyses entre groupes ont révélé que la densité de comptage Fos + était plus élevée que dans la sous-région aBLA centrale du groupe de rappel de mémoire de peur ( P < 0,0001).

L'analyse de la densité de comptage Fos + dans les quadrants par ANOVA à trois voies (Figure 3E) a révélé le quadrant [F(3,32)=6.450, P=0.0015 ] et les effets du traitement [F(1,32)=78,63, P < 0,0001] dans la sous-région aBLA médiane, avec une plus grande densité Fos + dans la peur par rapport au groupe contextuel dans le quadrant 1 (289 ± 28 vs , 165 ± 12, P=0,0031) et 2 (361 ± 22 contre 167 ± 30, P < 0,0001).

De plus, des analyses au sein du groupe ont montré que le rappel de la peur induisait une plus grande densité de comptage Fos + dans le quadrant 1 (289 ± 28) que dans le quadrant 3 (180 ± 37, P=0.{{2{{27 }}}}168), tandis que le quadrant 2 (361 ± 222) était supérieur aux quadrants 3 (P < 0,0001) et 4 (197 ± 20, P < 0,0001). Un effet quadrant significatif a également été observé dans la sous-région caudale aBLA [F (3,32)=16.21, P < 0,0001].

Le groupe de rappel de peur présentait une densité de comptage Fos + plus élevée dans les quadrants 2 (284 ± 59, P < 0.0001) et 4 (190 ± 32, P=0,0423) par rapport au quadrant 3 (70 ± 6) tandis que le groupe de rappel de contexte avait une plus grande densité de comptage Fos + dans le quadrant 2 (309 ± 35) que le quadrant 1 (132 ± 6, P=P < 0,0001), 3 (57 ± 19, P < 0,0001) ou 4 (148 ± 7, P < 0,0001).

La comparaison de la densité des comptes Fos + au sein d'un groupe de traitement et des quadrants dans les sous-régions rostrocaudales aBLA (Figure 3E et Tableau supplémentaire 2) a donné des résultats similaires à ceux de tdTomato où le quadrant 2 du milieu (361 ± 22, P < 0,0001 ) et caudale (284 ± 59, P=0.0015) Les sous-régions aBLA avaient chacune une densité de comptage Fos + plus élevée que la sous-région therostrale (109 ± 30).

Nous avons également évalué la relation entre le comportement de congélation et la taille de l'ensemble neuronal Fos + dans l'aBLA dans son ensemble, dans sa sous-région médiane et dans le quadrant 2 des sous-régions médiane et caudale. Encore une fois, aucune corrélation significative n'a été observée ni dans le groupe de peur ni dans le groupe de contexte (Figure 3F), ce qui suggère que le comportement de peur ne reflète pas la taille de la sous-région aBLA ou du quadrant spécifique à l'ensemble activé lors du rappel de mémoire de peur à distance.

Les données de la figure 3 illustrent que le rappel de mémoire de peur à distance a recruté un ensemble aBLA Fos plus grand que le rappel de mémoire contextuelle. Comme l'ensemble de formation de mémoire de peur, la densité d'activation la plus élevée après le rappel de mémoire de peur a été localisée dans la sous-région médiane et dans le quadrant 2 du milieu et du quadrant 2. sous-régions caudales, mais là encore, le comportement de peur n'était pas en corrélation avec la taille de ces populations d'ensemble.

Le rappel de la mémoire de la peur à distance induit un ensemble de réactivation d'aBLA robuste, spécifique à une sous-région

Ensuite, nous avons quantifié les neurones doublement marqués avec l'immunoréactivité tdTomato et Fos (c'est-à-dire ceux à la fois piégés pendant le conditionnement de la peur et réactivés lors du rappel de mémoire à distance).

Les comptes doublement marqués dans l'aBLA étaient plus élevés dans le groupe peur (35 ± 2) que dans le groupe contexte (17 ± 2) [test t non apparié, t (8)=6,505, P=0. 0002]. De plus, la population réactivée représentait une plus grande proportion de la population piégée pendant le conditionnement par la peur (30 ± 2 %) que lors du conditionnement contextuel (20 ± 3 %) [test t non apparié, t(8)=3.346, P { {19}}.0101] (Tableau 1). L'analyse de la densité de comptage par ANOVA bidirectionnelle a donné une interaction significative entre la sous-région aBLA et le traitement [F (2,24)=5.477, P=0.0110] (Figures 4A à D).

Dans le groupe peur, la densité de réactivation était plus élevée au milieu (P < {{0}},0001) et caudale (P=0,0001) que dans la sous-région rostrale (13 ± 4). Dans le groupe contextuel, une tendance similaire a été observée dans les sous-régions moyenne (68 ± 5 contre 27 ± 4, P < 0,0001) et caudale (53 ± 10 contre 27 ± 10, P=0,0098). .

La comparaison de la densité de comptage dans les quadrants des sous-régions aBLA et du traitement (Figure 4E) par ANOVA à trois voies a montré les principaux effets pour les [quadrants moyens : F(3,32)=28.98, P < 0. 0001 ; traitement : F(1,32)=49.10, P < 0,0001] et caudal[quadrants : F(3,32)=18.10 P < 0,0001 ; traitement : F(1,32)=10.94, P=0.0023] sous-régions.

Pour la sous-région médiane, le rappel de la mémoire de peur à distance a induit une plus grande réactivation neuronale par rapport au contexte dans le quadrant 1 (94 ± 7 contre 31 ± 6, P < 0.0001), 2 (83 ± 15 contre 38 ± 10, P=0,0072) et 4 (63 ± 9 contre 20 ± 3, P=0,0129). Au sein du groupe peur, une plus grande réactivation a également été observée dans les quadrants 1 (P < 0,0001) et 2 (P=0,0009) par rapport au 3. Au sein du caudalaBLA, une plus grande réactivation (P=0,0100) a été observée. observé dans le quadrant 2 du groupe peur (133 ± 35) par rapport au groupe contexte (72 ± 10).

De plus, la réactivation du quadrant 2 dans le groupe peur était significativement plus élevée que dans le quadrant 1 (34 ± 7, P < 0.0001), 3 (23 ± 9, P < 0,0001) et 4 ( 39 ± 7, P= 0.0002). De même, la réactivation du quadrant 2 dans le groupe contextuel était supérieure aux quadrants 3 (4 ± 2, P=0,0023) et 4 (16 ± 4, P=0,0292).

La comparaison de la densité de comptage réactivée au sein du groupe et au sein du quadrant entre les sous-régions rostrocaudales aBLA a de nouveau donné des résultats similaires à tdTomato + et Fos + compte comme quadrant 2 du milieu (83 ± 15, P < 0. 0 001) et caudale (133 ± 35, P <0,0001) ont montré une réactivation plus importante que la sous-région rostrale (16 ± 6) (Figure 4E et Tableau supplémentaire 2).

Nous avons ensuite évalué la relation entre le comportement de congélation et la taille de l'ensemble neuronal réactivé dans l'aBLA dans son ensemble, dans sa sous-région médiane, et dans le quadrant 2 des sous-régions médiane et caudale.

Aucune corrélation significative n'a été observée dans le groupe de peur ou dans le groupe contextuel (Figure 4F), ce qui suggère que le comportement de peur ne reflète pas la taille de l'ensemble fos qui a été à la fois activé lors de la formation de la mémoire de peur et réactivé pendant le rappel.

Les résultats de la figure 4 indiquent que le rappel de la mémoire de peur à distance a recruté un ensemble de réactivation d'aBLA Fo plus grand que le rappel de mémoire contextuelle. Comme pour les ensembles de formation et de rappel de la mémoire de peur, la densité de réactivation la plus élevée était à nouveau localisée dans la sous-région médiane et dans le quadrant 2 des sous-régions médiane et caudale, mais encore une fois, le comportement de peur n'était pas en corrélation avec la taille de ces populations d'ensemble.

Discussion

Nous avons utilisé des souris transgéniques TRAP2 pour étudier les ensembles neuronalFos aBLA activés lors de l'apprentissage contextuel de la peur et lors du rappel de la mémoire de la peur à distance. Nous avons constaté que des ensembles Fos plus larges étaient activés par l'apprentissage de la peur et le rappel de la mémoire de la peur par rapport aux contrôles contextuels uniquement. La population de neurones activés à la fois pendant le conditionnement et à nouveau pendant le rappel (réactivés) était également plus importante dans le groupe de la peur. Nous avons également observé que les ensembles étaient répartis différemment dans les sous-régions aBLA et les quadrants sous-régionaux, mais que les distributions topographiques n'étaient pas corrélées au comportement de peur.

Activation de l'ensemble Fos pendant la formation de la mémoire

Les rapports sur l'expression de Fos induite dans le BLA par des tests de mémoire de peur sont incohérents (Holahan et White, 2004 ; DoMonte et al., 2016 ; Liu et al., 2022). Même après un entraînement d'habituation, il a été rapporté que le conditionnement par la peur avec des chocs électriques appliqués et le conditionnement contextuel sans chocs augmentaient l'expression de Fos par rapport au séjour en cage à domicile (Campeau et al., 1991 ; Pezzone et al., 1992 ; Milanovic et al., 1998 ; Radulovic et al., 1998 ; Rosen et al., 1998 ; Day et al., 2001 ; Holahan et White, 2004 ; Cho et al., 2017), et pourtant, il a été rapporté que l'expression de Fos après un rappel de souvenirs de peur à distance augmentait (Silva et al. ., 2019; Liu et al., 2022) ou non (Do-Monte et al., 2015; Cho et al., 2017) par rapport au rappel de contexte.

Avec le conditionnement de la peur effectué après l'entraînement à l'habituation, comme dans la présente étude, les neurones exprimant Fos représentent probablement ceux qui subissent une plasticité potentialisée pour coder la mémoire de la peur, ainsi que ceux qui restent sensibles aux signaux contextuels malgré l'entraînement à l'habituation ou qui répondent aux entrées sensorielles activées directement par les chocs appliqués.

Avec le conditionnement contextuel après l'entraînement à l'habituation, toujours comme réalisé dans la présente étude, les neurones exprimant Fos représentent principalement ceux qui restent sensibles aux signaux contextuels, dont certains peuvent subir une plasticité potentialisante pour coder la mémoire spécifique au contexte. Il n'existe actuellement aucune conception expérimentale universellement acceptée qui contrôle entièrement l'activation de Fos non liée à la mémoire. La quantification de l'expression de Fos dans les contrôles des résidents des cages domestiques, bien que potentiellement facilitant l'interprétation en permettant la soustraction de l'activité de Fos « de fond », ne contrôle pas spécifiquement les effets directs des chocs appliqués. De plus, les neurones qui réagissent directement aux chocs délivrés peuvent ne pas être entièrement distincts de ceux qui codent la mémoire de la peur.

Malgré ces défis de conception couramment rencontrés, nos résultats montrant que la formation de la mémoire de peur et le rappel de la mémoire de peur à distance activaient chacun un ensemble aBLA Fos plus grand que celui observé dans les contrôles contextuels, suggèrent que les tailles différentielles de l'ensemble Fos reflètent, au moins en partie, le codage de la mémoire dû à l'association de stimuli inconditionnés à valence négative. (c'est-à-dire des chocs) avec les signaux contextuels présents au moment du conditionnement.

Les différences entre les résultats actuels et certains rapports antérieurs pourraient refléter des différences dans le groupe témoin utilisé (contexte uniquement par rapport à la résidence en cage à domicile), l'intensité ou le moment des stimuli inconditionnés (chocs), les différentes régions BLA examinées, le moment du rappel de mémoire par rapport au conditionnement (récent vs. à distance) et éventuellement même des différences dans les procédures de coloration et de quantification de Fos.

Cependant, notre utilisation de la progéniture adulte TRAP2 x Ai14 semble peu probable pour expliquer à elle seule les différences quantitatives dans la taille des ensembles Fos pendant le rappel, car la transcription et la traduction de c-fos sont intactes chez ces souris (DeNardo et al., 2019 ; Roy et al., 2022).

La protéine Fos est généralement quantifiée par immunohistochimie (IHC). Des études IHC antérieures montrent que Fos induit des pics d'apprentissage par peur dans le BLA après environ 90 minutes et reste élevé jusqu'à 5 heures (Chowdhury et Caroni, 2019). Malgré ce dernier, les résultats de Fos IHC représentent un «instantané» de l'activité de Fos par rapport aux résultats obtenus avec le système transgénique TRAP2, qui semble capturer les neurones dans lesquels la transcription de Fos a été induite sur environ 6 heures ou plus entourant l'administration de 4-OHT (DeNardo et coll., 2019).

Par conséquent, l'expression de tdTomato, en tant qu'indice d'induction de Fos, reflète potentiellement une expression cumulative provoquée sur une période plus prolongée. Cela soulève la possibilité que l'ensemble tdTomato + TRAPed comprenne des neurones Fosactivés par des stimuli sans rapport avec le conditionnement de la peur/du contexte. Comme indiqué, notre utilisation de l'entraînement à l'habituation a été utilisée pour renforcer le signal spécifique du conditionnement de la peur par rapport aux signaux contextuels ou au « bruit » lié à l'exploration d'un nouvel environnement.

Avec cette conception expérimentale, l'expression différentielle de tdTomato peut être très pertinente pour comprendre les processus de mémoire de peur, car l'expression de Fos pendant les heures suivant le conditionnement de la peur est considérée comme nécessaire pour la consolidation de la mémoire (Chowdhury et Caroni, 2018). Le système TRAP2 pourrait donc étiqueter les neurones exprimant Fos qui comprennent un seul ensemble activé spécifiquement lors de l'apprentissage de la peur ou des ensembles supplémentaires recrutés dans les heures qui suivent, incluant éventuellement des ensembles de consolidation de la mémoire. Ensemble, ces considérations pourraient expliquer l'ensemble de fos plus large (tdTomato +) que nous avons détecté lors de la formation de la mémoire de peur plutôt que de la mémoire contextuelle.

L'ensemble de Fo lors d'un rappel de mémoire à distance

Activation

Nous avons utilisé IHC pour capturer l'ensemble Fos (Fos +) activé lors du rappel de mémoire de peur à distance, qui était plus grand que celui capturé après le rappel de contexte à distance. Cette découverte est cohérente avec d'autres rapports sur l'expression de BLA Fos lors d'un rappel de mémoire de peur à distance (Silva et al., 2019 ; Liu et al., 2022) et est parallèle à des rapports spécifiques à aBLA précédents décrivant une expression accrue de l'ARNm de c-fos lors de la récente formation/rappel de mémoire de peur (Kim et al.,2016 ; Zhang et al., 2020).

Notamment, la formation de souvenirs de peur et le rappel de mémoire à distance ont activé de manière différentielle les neurones aBLA, car seulement environ un tiers ont subi une réactivation.

Les populations neuronales aBLA qui ne se chevauchent pas n'étaient pas inattendues, car des études antérieures indiquent qu'une partie des neurones BLA réagissent à la sensation du stimulus inconditionné (c'est-à-dire les chocs) (Corder et al., 2019) présent lors de la formation de la mémoire de peur, tandis qu'une autre partie peut réagir spécifiquement. à des stimuli conditionnés (contextes) lors du rappel de mémoire (Beyeler et al., 2018).

Ces modèles d'activation variable au sein des ensembles aBLA au cours de tâches distinctes de mémoire de peur (c'est-à-dire formation ou rappel) peuvent s'expliquer par le recrutement de circuits neuronaux distincts résultant de la plasticité initiée lors de la formation de la mémoire de peur et de la plasticité du réseau ultérieure résultant en une migration des engrammes avant les tests de rappel de mémoire à distance (Grewe et coll., 2017 ; DeNardo et coll., 2019). De futures études électrophysiologiques in vivo sont nécessaires pour étudier les réponses lors de la formation et du rappel de la mémoire de peur, en comparant les neurones de l'ensemble BLA fos (tdTomato +) et les neurones non-fosensemble.

Réactivation

La réactivation des ensembleneurones BLA Fos activés par l'apprentissage par la peur est documentée dans deux études précédentes où le rappel de la mémoire de la peur à distance s'est produit 14 (Kitamura et al., 2017) et 28 (Leeet al., 2022) jours après le conditionnement. Bien que nos résultats à 21 jours soient similaires, nos expériences ont également révélé des résultats non décrits précédemment.

Comme indiqué, l'un des points forts de notre conception expérimentale réside dans l'incorporation d'un groupe de contrôle positif (c'est-à-dire exposition aux signaux contextuels uniquement). Cela contraste avec les enquêtes antérieures sur la mémoire de la peur à distance qui utilisaient un groupe de contrôle négatif (c'est-à-dire une cage à domicile). Ce dernier, bien que permettant l'évaluation de l'activité de la BLA basale, peut limiter l'interprétation en excluant la comparaison de la taille de l'ensemble de réactivation entre les groupes conditionnés par le contexte et par la peur (Leeet al., 2022). Notre conception permet cette comparaison et révèle une réactivation significativement plus importante lors du rappel de la mémoire de peur que lors de la réexploration de l'environnement conditionné par le contexte.

De plus, une découverte clé de nos expériences a été l’identification de la localisation sous-régionale aBLA de l’ensemble réactivé (engramme). Plus précisément, nous avons trouvé des densités d'ensemble plus élevées dans les zones dorsales (quadrants 1 et 2) de la sous-région aBLA médiane et dans la zone dorsomédiale (quadrant 2) de la sous-région caudale.

Des études antérieures sur la mémoire de la peur ont identifié des neurones de projection d'entrée et de sortie près de la zone dorsomédiale de BLA qui peuvent contribuer à la fois au traitement de la mémoire et de la valence (Kim et al., 2016 ; Beyeler et al., 2018). Les connexions réciproques entre la BLA dorsomédiale et la zone prélimbique du cortex préfrontal médial (PL/PFC) (McGarry et Carter, 2017) et la région CA1 de l'hippocampe ventral (vCA1) (Jimenezet al., 2020 ; Kim et Cho, 2020) sont impliquées. . Ces connexions semblent représenter les substrats synaptiques à l'origine de l'induction régionale et sous-régionale de Fos parmi nos ensembles réactivés.

Un autre produit aBLA à noter est la partie capsulaire de l'amygdale centrale (Kim et al., 2016, 2017), qui réagit aux apports nocifs et est impliquée dans les comportements d'anxiété et de peur (Bourgeois et al., 2001).

L’étendue de l’hétérogénéité fonctionnelle au sein des ensembles aBLA Fos identifiés n’est pas claire. Alors que des études antérieures axées sur les entrées de vCA1 dans BLA (Kim et Cho, 2020 ; Lee et al., 2022) ont identifié une potentialisation synaptique de type LTP parmi les neurones de l'ensemble d'apprentissage apparent, il est difficile de comparer avec précision l'emplacement de ces neurones potentialisés par rapport à notre ensemble de Fos aBLA. neurones. Évaluer dans quelle mesure la plasticité parmi les neurones BLA précédemment identifiés impliqués dans la mémoire de peur contextuelle à court terme (Kim et Cho, 2020 ; Leeet al., 2022) est présente parmi l'ensemble de neurones aBLA Fos sous-régionaux de la présente étude et évaluer leur contribution à la mémoire de peur à distance -les comportements liés nécessiteront une caractérisation plus détaillée de leurs phénotypes neurochimiques et de leur connectivité anatomique.

L'activation de Fos comme indice de comportement

Ici, l'analyse de corrélation n'a pas réussi à révéler une relation entre la taille de tout ensemble de Fos aBLA et le comportement lié à la peur (c'est-à-dire le gel postural), suggérant soit que la taille de l'ensemble de Fos à elle seule n'est pas le principal moteur du comportement de peur, soit que l'ensemble de Fos est lui-même une représentation. de l'engramme mnésique et d'une population neuronale contribuant directement aux comportements induits par le rappel de la mémoire.

Dans l'ensemble de l'aBLA (voir tableau 1), des ensembles Fos plus grands (c'est-à-dire TRAPed, Fos + et neurones réactivés) ont été observés dans le groupe de peur par rapport au groupe contextuel. Une tendance similaire a été observée dans la sous-région moyenne aBLA (voir figures 2D, 4D). Ces différences de taille peuvent représenter un niveau seuil de recrutement de la population aBLA requis pour susciter des comportements liés à la peur ou pourraient indiquer que les comportements de peur nécessitent le recrutement de circuits supplémentaires. Notamment, les différences de taille d'ensemble entre le contexte et les groupes de peur ont disparu pour certains quadrants aBLA, ce qui peut suggérer que les comportements de peur nécessitent un recrutement plus anatomiquement dispersé de neurones aBLA. De plus, des études montrent que les neurones aBLA postérieurs à valence positive (pBLA) et à valence négative sont mutuellement inhibiteurs par l'activation de Interneurones BLA GABAergiques (Kim et al.,2016 ; Zhang et al., 2020).

Par conséquent, le comportement de peur pourrait refléter l’excitation des neurones aBLA à valence négative qui non seulement génèrent des sorties spécifiques à la peur dans tout le système limbique, mais également une inhibition indirecte des neurones à valence positive du BLA. Cette dernière possibilité doit être conciliée avec la preuve que les neurones principaux individuels des aBLA et pBLA répondent à la fois aux stimuli de valence négatifs et positifs (Beyeler et al., 2018), ce qui indique que la valence et le codage de la mémoire associé dans le BLA peuvent ne pas être entièrement séparés.

Il convient de souligner que le nombre de neurones exprimant un niveau détectable de protéine Fos n'est pas une mesure de la fonction d'ensemble. Ce que l'on sait de l'ensemble de formation de peur BLA, c'est qu'il reçoit un apport monosynaptique des ensembles correspondants dans la région PL/PFC et vCA1 de l'hippocampe (Kim et Cho, 2020). À des moments éloignés, ces entrées peuvent à la fois générer des comportements de peur dans un contexte non associé à la peur (Lee et al., 2022) et restreindre les comportements de peur dans un contexte associé à la peur (Kitamura et al., 2017). Cependant, étant donné que les entrées de l’ensemble de peur PL/PFC ne synapsent pas exclusivement sur les neurones de l’ensemble de peur BLA (Lee et al., 2022), on ne sait pas dans quelle mesure les comportements de peur différentiels reflètent l’activité de l’ensemble de peur BLA. Par conséquent, les études futures devront non seulement déterminer si l’ensemble de formation de peur aBLA peut influencer un comportement de type peur, mais également la capacité des ensembles activés/réactivés par la mémoire de la peur à le faire.

Conclusion

Ici, nous avons démontré que moins de la moitié des neurones de l'ensemble Fos activés lors de la formation de la mémoire sont réactivés lors du rappel de mémoire à distance, et pourtant les ensembles de peur sont plus grands que leurs homologues contextuels, spécifiquement dans la sous-région médiane de l'aBLA et sa zone dorsomédiale plus caudale. Collectivement, les résultats suggèrent que l'engramme contextuel de la mémoire de peur comprend un ensemble de neurones de l'aBLA avec une population commune activée pendant l'apprentissage de la peur et réactivée pendant le rappel de la peur. Cette dernière population peut représenter un substrat sous-régional critique à travers lequel la peur apprise est stockée pour être rappelée à un moment éloigné. La plasticité inadaptée parmi ces populations et d’autres populations de neurones fonctionnellement couplées peut être la clé des troubles psychiatriques associés à la peur.

Déclaration de disponibilité des données

Les contributions originales présentées dans cette étude sont incluses dans l'article/Matériel supplémentaire. Des demandes complémentaires peuvent être adressées à l'auteur correspondant.

Déclaration d'éthique

Cette étude animale a été examinée et approuvée par le Comité de protection et d'utilisation des animaux du Centre des sciences de la santé de l'Université du Texas à San Antonio.

Les références

Beyeler, A., Chang, CJ, Silvestre, M., Leveque, C., Namburi, P., Wildes, CP et al. (2018). Organisation des neurones codant par valence et définis par projection dans l'amygdale basolatérale. Cell Rep.22, 905-918. est ce que je: 10.1016/j.celrep.2017.12.097

Bourgeais, L., Gauriau, C. et Bernard, JF (2001). Projections de l'aire thénociceptive du noyau central de l'amygdale jusqu'au cerveau antérieur : une étude PHAL chez le rat. EUR. J. Neurosci. 14, 229-255. est ce que je:10.1046/j.0953-816x.2001.01640.x

Campeau, S., Hayward, MD, Hope, BT, Rosen, JB, Nestler, EJ et Davis, M. (1991). Induction du proto-oncogène c-fos dans l'amygdale du rat lors d'une peur inconditionnée et conditionnée. Cerveau Res. 565, 349-352. est ce que je : 10.1016/0006-8993(91)91669-r

Cho, JH, Rendall, SD et Gray, JM (2017). Cartes à l'échelle du cerveau de l'expression de Fos pendant l'apprentissage et le rappel de la peur. Apprendre. Mémoire. 24, 169-181. est ce que je: 10.1101/lm.044446.116

Chowdhury, A. et Caroni, P. (2018). Unités de temps pour l'apprentissage impliquant le maintien de l'expression de cFos à l'échelle du système dans les assemblées neuronales. Nat. Commun.9:4122.

Chowdhury, A. et Caroni, P. (2019). Correction de l'auteur : Unités de temps pour l'apprentissage impliquant le maintien de l'expression cfos à l'échelle du système dans les assemblées neuronales. Nat.Commun. 10h3083. est ce que je : 10,1038/s41467-019-11208-7

Corder, G., Ahanonu, B., Grewe, BF, Wang, D., Schnitzer, MJ et Scherrer, G. (2019). Un ensemble neuronal amygdalien qui code le désagrément de la douleur. Science 363, 276-281. est ce que je 10.1126/science.aap8586

Day, HE, Badiani, A., Uslaner, JM, Oates, MM, Vittoz, NM, Robinson, TE et al. (2001). La nouveauté environnementale affecte différemment l'expression de l'ARNm de c-fos induite par l'amphétamine ou la cocaïne dans les sous-régions du noyau du lit du striaterminalis et de l'amygdale. J. Neurosci. 21, 732-740.

For more information:1950477648nn@gmail.com