Association entre les longues heures de travail et l'insuffisance rénale chronique selon le statut diabétique Ⅱ
Jan 24, 2024
RÉSULTATS
Caractéristiques générales de la population étudiée Les 14 839 participants au total ont été répartis dans le groupe non-DM (N=12 703) et le groupe DM (N=2 136). Les groupes ont été comparés selon les horaires de travail. Dans le groupe non-DM, 5 851 participants ont travaillé<40 h/week, 3324 participants worked 41 to 52 h/week, and 3528 participants worked >52h/semaine. Dans le groupe DM, 989 participants ont travaillé<40 h/week, 465 participants worked 41 to 52 h/week, and 682 participants worked >52h/semaine.
Dans le groupe non-DM, une différence d’âge a été observée selon les horaires de travail. Les participants ayant des heures de travail plus longues avaient tendance à être à prédominance masculine et étaient moins susceptibles d'être physiquement actifs. De plus, les proportions de fumeurs actuels et de participants ayant des problèmes d'alcool étaient plus élevées dans les groupes ayant des horaires de travail plus longs. Une prévalence plus élevée d’obésité et d’hypertension a été observée dans les groupes ayant des horaires de travail plus longs. La prévalence de l'IRC ne différait pas selon les groupes d'heures de travail (P ¼ 0,2074).
Dans le groupe DM, une différence d’âge a été observée selon les horaires de travail. Les participants ayant des horaires de travail plus longs étaient généralement des hommes. La proportion de fumeurs actuels était plus élevée dans le groupe ayant des horaires de travail plus longs. Aucune différence n’a été observée dans la prévalence de l’obésité et de l’hypertension parmi les groupes horaires de travail. De plus, il n’y avait aucune différence dansprévalence de l'IRCparmi les groupes horaires de travail (P ¼ 0.0977). Les caractéristiques générales détaillées de la population étudiée sont présentées dans le tableau 1.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR UN EXTRAIT NATUREL DE CISTANCHE BIOLOGIQUE AVEC 25% D'ÉCHINACOSIDE ET 9% D'ACTÉOSIDE POUR LA FONCTION RÉNALE
Service de soutien de Wecistanche - Le plus grand exportateur de cistanche en Chine :
E-mail :wallence.suen@wecistanche.com
Whatsapp/Tél :+86 15292862950
Achetez pour plus de détails sur les spécifications :
https://www.xjcistanche.com/cistanche-shop
Association entre les heures de travail et l'IRC selon le statut diabétique
The association between working hours and CKD is shown in Table 2. The association was assessed according to diabetic status, and the interaction between diabetic status and working hours was also analyzed. The overall P for interaction in the crude model was 0.1584. The P for interaction was 0.0683 in the adjusted model 1 (adjusted for age, sex, educational status, household income, physical activity, smoking and drinking status, obesity, hypertension, worker type, and working schedule). In the crude model, P for interaction was 0.0553 and 0.5105 in the 41 to 52, and >52 h/week groups, respectively, compared with the 40 h/week group. In the adjusted model, there was an interaction effect in the 41 to 52 h/ week group (P ¼ 0.0212) but not in >Groupe de 52 h/semaine (P ¼ 0.2490).
The crude model presented the relationship between working hours and CKD without any adjustment. Those working for 40 h/ week were set as the reference group. In participants without DM, the OR of having CKD in the 41 to 52 and >52 h/week groups was 0.85 (95% CI 0.62–1.18, P ¼ 0.3312) and 0.75 (95% CI 0.53–1.05, P ¼ 0.0955), respectively. In those with DM, the OR was 1.44 (95% CI 0.94–2.19, P ¼ 0.0908) in the 41 to 52 h/week group and 0.90 (95% CI 0.59–1.36, P ¼ 0.6080) in the >Groupe de 52h/semaine.
The model after adjusting for covariates including age, sex, educational status, household income, physical activity, smoking and drinking status, obesity, hypertension, and working environment (adjusted model 1) was also analyzed. In the non-DM group, compared with participants who worked 40 h/week, those who worked 41 to 52 h/week showed an OR of 0.92 (95% CI 0.66–1.27, P ¼ 0.6021), and those who worked >52 h/semaine ont montré un OR de 0,72 (IC à 95 % 0,50–1.03, P=0,0695). Dans le groupe DM, le groupe 41 à 52 h/semaine présentait un risque 1,85 fois plus élevé d'avoir une maladie rénale chronique (OR ajusté 1,85, IC à 95 % 1,15-2,96, P=0,0112) que le groupe DM.<40 h/week group. The OR in the >Le groupe 52 h/semaine, comparé au groupe 40 h/semaine, était de 0,97 (IC à 95 % 0,61-1,53, P=0,8786).
An additional analysis was performed to determine whether there was an association between long working hours and CKD after adjusting for diabetes-related factors. Additional adjustment for the duration of diabetes and control of HbA1c was performed (adjusted model 2). In the adjusted model 2, the OR was 1.92 (95% CI 1.20– 3.08, P ¼ 0.0063) in participants who worked 41 to 52 h/week and 1.01 (95% CI 0.62–1.62, P ¼ 0.9781) in those who worked >52h/semaine.
Association entre les heures de travail et le CKD dans les critères d'heures de travail multiples
L'association entre les heures de travail et l'IRC a été analysée selon plusieurs critères d'heures de travail. L'association a été analysée sur la base de trois critères différents en matière d'heures de travail chez les participants diabétiques. Chaque modèle a été analysé après ajustement pour tenir compte de covariables telles que l'âge, le sexe, le niveau d'éducation, le revenu du ménage, l'activité physique, le tabagisme et la consommation d'alcool, l'obésité, l'hypertension, les environnements de travail et les facteurs liés au diabète.
In criterion 1, participants were classified into those who work 40 h/week, 41 to 60 h/week, >60 h/week. Those working for 40 h/week were set as the reference group. The OR of having CKD in the 41 to 60 h/week group and >Le groupe de 60 h/semaine était de 1,61 (IC à 95 % 1,{{10}}5–2,47, P ¼ 0,0294) et de 0,95 (IC à 95 % 0,53– 1,68, P=0,8470), respectivement.
In criterion 2, participants were classified into those who work 35 h/week, 36 to 50 h/week, >50 h/week. Those working for 35 h/week were set as the reference group. The OR of having CKD in the 35 to 50 h/week group and >Le groupe de 50 h/semaine était de 2,27 (IC à 95 % 1,40–3,68, P ¼ 0,0009) et 1,35 (IC à 95 % 0,80–2,27, P ¼ 0,2655), respectivement.
Pour le critère 3, les participants ont été classés en sept groupes (35 h/semaine, 36–40 h/semaine, 41–45 h/semaine, 46–50 h/semaine, 51–55 h/semaine, 56–60 h/semaine et > 60 h/semaine) et ceux travaillant 35 h/semaine ont été définis comme groupe de référence. Le RC d'avoir une MRC était significativement plus élevé dans le groupe 36 à 40 h/semaine (RC ajusté 1,91, IC à 95 % 1,03-3,53, P=0,0399), et dans le groupe 41 à 45 h/semaine (RC ajusté 2,77, IC à 95 % 1,43- 5,38, P=0,0026) et groupe 46 à 50 h/semaine (RC ajusté 2,50, IC à 95 % 1,35–4,61, P=0,0035). Les résultats détaillés sont présentés dans le tableau 3.
