Apprendre du passé et du présent : Implications en sciences sociales pour la COVID-19 Documentation basée sur l'immunité

En réponse aux impacts généralisés de la pandémie de COVID-19, les pays ont proposé et mis en œuvre des politiques de documentation qui confèrent différents niveaux de libertés ou de restrictions (par exemple, la capacité de voyager) en fonction du statut d'infection ou de l'immunité potentielle des individus. La plupart des discussions autour des politiques de documentation basées sur l'immunité ou l'infection se sont concentrées sur la plausibilité scientifique, les avantages économiques et les défis liés à l'éthique et à l'équité. À mesure que les vaccins COVID-19 sont déployés, l'attention s'est tournée vers la confirmation de l'immunité et la manière dont les documents tels que les certificats de vaccin ou les passeports d'immunité peuvent être mis en œuvre.

Cependant, les inégalités contextuelles et les variabilités locales interagissant avec les politiques de documentation liées au COVID-19-entravent une approche unique. Dans ce commentaire, nous soutenons que les perspectives des sciences sociales peuvent et doivent fournir un aperçu supplémentaire de ces questions, à travers une gamme variée d'exemples actuels et historiques. Cela permettrait aux décideurs et aux chercheurs de mieux comprendre et d'atténuer les impacts différentiels actuels et à plus long terme des politiques de documentation basées sur l'immunité COVID-19 dans différents contextes. En outre, les méthodes de recherche en sciences sociales peuvent fournir de manière unique des informations en retour pour éclairer les ajustements à la mise en œuvre des politiques en temps réel et aider à documenter comment ces mesures politiques sont ressenties différemment selon les communautés, les populations et les pays, potentiellement pour les années à venir.

Ce commentaire, mis à jour le 15 août 2021, combine des précédents établis dans des épidémies historiques de maladies et des expériences actuelles avec des politiques de documentation basées sur l'immunité COVID-19 pour mettre en évidence des leçons précieuses et un besoin aigu de nouvelles recherches en sciences sociales qui devraient informer de manière efficace et futures politiques et actions de santé publique adaptées au contexte.

Cliquez sur améliorer le produit d'immunité

For more information:1950477648nn@gmail.com

Introduction

Les documents liés à la COVID-19-tels que les passeports, les certificats et les licences ont fait l'objet de discussions croissantes tout au long de la pandémie (Organisation, 2020b). Dans divers contextes, cette documentation implique différents droits, restrictions et/ou libertés, basés sur des critères présumés d'immunité ou d'infection.

De plus, ces politiques ont des implications aux niveaux national et international (The Lancet Microbe, 2021). Par exemple, les politiques COVID-19 mises en place tôt au Danemark et en Inde (et désormais utilisées par de nombreux pays) se concentrent sur la preuve de l'absence d'infection actuelle (Drury, 2020 ; 2020b), et au Salvador et au Brésil certifient le rétablissement d'un individu infection (Phillips, 2020; 2020a). Au départ, il s'agissait d'empêcher la transmission des zones à forte charge à celles à faible charge d'infection ; cependant, récemment, l'accent a été mis sur la prévention de l'introduction de nouvelles variantes du SARSCoV-2 (Callaway, 2021). Au fur et à mesure du déploiement des vaccins COVID-19, l'attention s'est tournée vers la confirmation de l'immunité. Bon nombre des mêmes questions et préoccupations sont soulevées, et le terme «passeport d'immunité» est appliqué à des politiques potentielles basées sur la documentation du statut de vaccination, comme le déploiement du certificat numérique COVID de l'Union européenne en juillet 2021 (Picard, 2020; 2021c; Gostin et al., 2021). Il est donc nécessaire de continuer à examiner les débats de l'année dernière sur les « passeports d'immunité » dans le contexte de la vaccination, et ce que ces discussions révèlent sur les types de recherche et les voix nécessaires pour mieux éclairer les actions politiques.

La documentation basée sur l'immunité n'est pas une nouvelle pratique dans la gouvernance mondiale de la santé ; aujourd'hui, sa mise en œuvre la plus reconnaissable est le certificat de vaccination contre la fièvre jaune requis pour voyager à destination ou en provenance de divers pays (Organisation mondiale de la santé, 2015). À ce jour, la plupart des discussions autour de la documentation basée sur l'immunité pour COVID-19 se sont concentrées sur la solidité scientifique, les avantages économiques et les défis éthiques de la mise en œuvre tout en s'appuyant sur une sélection étroite d'exemples historiques (Persad et Emanuel, 2020 ; Voo et al ., 2020 ; Phelan, 2020 ; Voo et al., 2021). Bien que des contributions importantes, ces perspectives passent à côté des vies humaines réelles, des expériences quotidiennes et des « terrains d'entente désordonnés qui les sous-tendent ».

Ici, nous soutenons que les discussions autour de la documentation basée sur l'immunité COVID-19 devraient inclure une plus grande contribution des sciences humaines et sociales telles que la sociologie, l'anthropologie et l'histoire pour mieux comprendre les impacts immédiats, à court et à long terme de ces politiques . En utilisant divers exemples actuels et historiques, nous suggérons une attention accrue au rôle du contexte en particulier. Une plus grande contribution des sciences sociales à la prise de décision en matière de politique de santé dans la préparation et la réponse à la pandémie enrichit davantage la compréhension de ces problèmes, ainsi que les vies et les réalités avec lesquelles ils sont liés, et est essentielle pour éclairer des politiques de santé efficaces et leur mise en œuvre. À cette fin, nous avons besoin de recherches en sciences sociales pour étudier l'impact et l'expérience des politiques de documentation basées sur l'immunité quand et où elles se déroulent.

Qu'est-ce que l'immunité, comment est-elle mesurée et que signifie-t-elle ?

Les approches envisagées pour confirmer l'immunité au SRAS-CoV-2 se concentrent sur différents aspects de l'infection, de l'immunité et de la transmission. Les options varient en fonction de ce qu'elles indiquent sur le virus et la réponse immunitaire et ont donc des implications différentes lorsqu'elles aboutissent à un test positif ou négatif. Le tableau 1 résume les justifications et les pièges biomédicaux et épidémiologiques de ces approches en faisant référence à des parallèles avec d'autres maladies infectieuses et en soulevant des implications potentielles en matière d'accessibilité et d'équité, qui ont fait l'objet d'un débat récent sur la vaccination. Le Règlement sanitaire international, qui est établi par consensus international pour des infections telles que la fièvre jaune, ne régit pas encore les voyages basés sur la vaccination contre le COVID-19, ce qui entraîne une hétérogénéité des approches entre les pays (Ferhani et Rushton, 2020 ; Organisation mondiale de la santé, 2021). Par exemple, on s'inquiète du manque de coordination et de transparence concernant les restrictions aux voyages à l'étranger.

Le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé a mis en garde les dirigeants mondiaux contre une inégalité importante dans l'accès aux vaccins (Organisation mondiale de la santé, 2021), demandant que l'initiative COVAX, mise en place pour améliorer l'accès mondial aux vaccins COVID-19, ne soit pas compromise (Santé publique Angleterre, 2020). Cette iniquité dans la distribution des vaccins et ses implications pour la couverture vaccinale dans les pays à revenu faible et intermédiaire se manifestent davantage par les politiques actuelles de documentation liées au COVID qui limitent les vaccins qui seront acceptés par les programmes (Borana, 2021). Par exemple, alors que le Serum Institute indien fabrique le vaccin Oxford-AstraZeneca sous un nom différent, Covishield, il n'est actuellement pas approuvé par l'Agence européenne des médicaments et n'est donc pas accepté dans le système de certificat numérique COVID de l'UE (Borana, 2021). Plusieurs vaccins COVID-19 supplémentaires ont été produits (par exemple, en Russie et en Chine) et d'autres se disputent le statut d'approbation de l'OMS pour une utilisation d'urgence.

La mise en œuvre d'une documentation basée sur l'immunité pour accorder diverses libertés aux individus soulève également des questions sur les implications que cela a pour la vaccination obligatoire supposée et si et comment les exemptions seront envisagées. De plus, compte tenu de l'incertitude concernant la durée de l'immunité conférée par l'infection et/ou la vaccination, des protocoles de réémission de la documentation basée sur l'immunité pour le même individu doivent également être envisagés. En rassemblant les conversations autour de la vaccination et de la documentation basée sur l'immunité, la dernière colonne du tableau 1 suggère des domaines prioritaires potentiels connexes que la recherche en sciences sociales pourrait aider à aborder, en s'appuyant sur un document participatif de questions de recherche en anthropologie médicale (Nichter et al., 2020 ).

Précédents historiques

À mesure que des variantes de la COVID-19 apparaissent, l'expérience avec d'autres maladies infectieuses a été une source importante d'informations pour guider l'action actuelle. Comme le soulignent de nombreux commentateurs, les politiques de documentation basées sur l'immunité qui accordent des libertés à certaines populations tout en restreignant d'autres peuvent amener les personnes à rechercher l'infection à accéder également à ces libertés (Phelan, 2020). De tels commentaires ont fréquemment souligné deux précédents historiques d'infection intentionnelle : la fièvre jaune dans le sud des États-Unis avant la guerre et les « fêtes de la varicelle au XXe siècle ». Il est important de considérer que si l'infection intentionnelle peut être encouragée par des politiques et des documents exigeant une preuve d'infection (par exemple, des passeports « d'immunité »), les politiques et des documents exigeant une preuve de vaccination incitent plutôt à se faire vacciner (par exemple, des passeports de « vaccin ») (Ossama et al., 2021).

Cependant, la poursuite de l'infection intentionnelle peut rester un risque dans la pandémie de COVID-19 où l'accès aux vaccins fait défaut. Bien que la recherche de «l'immunité naturelle» puisse être considérée comme un choix de mode de vie prioritaire dans les pays du Nord, elle peut être la seule option dans de nombreux pays du monde où la disponibilité des vaccins est limitée. Les décideurs politiques doivent réfléchir à la manière de se prémunir contre ces activités tout en équilibrant la pression pour construire une « success story » cohérente qui peut fausser le coût et les avantages apparents d'une politique de documentation basée sur l'immunité (Das, 1999).

Cependant, d'autres précédents et modèles devraient également éclairer nos approches de la COVID-19, en particulier lorsque nous considérons l'éventail des politiques utilisées ou proposées. Par exemple, un récent test PCR sur écouvillon négatif avant le voyage est soit requis pour l'entrée des personnes, soit peut supprimer/réduire la durée de la quarantaine à l'arrivée dans de nombreux pays ; cependant, cette pratique ne régit pas le processus d'acquisition de ce test, qui pourrait être sujet à une facilité d'accès différentielle (Drury, 2020; 2020b). S'inspirant d'exemples antérieurs de l'histoire, un système d'immunité certifiée par un médecin a été mis en place à Gibraltar en 1828 pour la fièvre jaune, peut-être le premier exemple survivant de tels laissez-passer (Sawchuk et Tripp, 2021). Près d'un siècle plus tard, l'utilisation des certificats de santé a été adoptée par divers services de santé municipaux et l'État de New York lors de l'épidémie de poliomyélite de 1916 dans le nord-est des États-Unis.

Cependant, un certificat de santé d'un médecin privé n'était pas suffisant pour certifier qu'un enfant était « exempt d'infection », au motif qu'on ne pouvait pas lui faire confiance pour faire passer le bien de la communauté avant la commodité de leurs patients (Rogers, 1986). Même avec un certificat de santé officiel en main, les enfants de New York se sont donc souvent vu refuser l'entrée dans les villes voisines ou menacés de quarantaine pendant quatre semaines (Rogers, 1986). Dans le cas actuel, les variations des politiques de restriction COVID-19 et des exigences de test pour les voyages ont conduit les prestataires privés à répondre aux demandes de tests PCR, ce qui soulève des problèmes potentiels d'équité et d'accès aux tests. Ce profit s'étend aux récents rapports de vente de résultats de tests COVID-19 frauduleux, ce qui a conduit à suggérer que la certification traditionnelle sur papier n'est pas fiable (Ellyatt, 2021 ; Werthmuller, 2021).

Comme autre exemple des pièges de ces tests, le dépistage intermittent obligatoire des professionnel(le)s du sexe pour le VIH et d'autres infections sexuellement transmissibles a été considéré comme une utilisation inefficace des fonds et comme conférant un faux sentiment de sécurité, en partie à cause des "périodes sérologiques ' au cours de laquelle les infections peuvent passer inaperçues (Jeffreys et al., 2012). Des préoccupations similaires ont été soulevées concernant les tests PCR SARS-Cov-2 ; COVID-19 a une incubation moyenne ("fenêtre") d'environ cinq jours après l'exposition au virus, au cours de laquelle les tests PCR sont généralement négatifs (Böger et al., 2021). En outre, il existe un risque potentiel que le certificat lui-même devienne le centre et l'objectif de ces interactions cliniques, plutôt que la santé de l'individu ou de la communauté au sens large (Jeffreys et al., 2012). Cela augmente potentiellement la probabilité de fraude et peut avoir une incidence sur la capacité d'accéder aux tests pour les personnes symptomatiques, en raison de priorités peu claires pour l'allocation des ressources (Jeffreys et al., 2012). Pour COVID-19, il peut être important de savoir qui effectue les tests et publie la documentation, et s'il est considéré comme impartial, fiable et digne de confiance. En outre, des tests avant le voyage rentables dans certains contextes peuvent conduire à détourner les ressources des laboratoires privés des priorités sanitaires locales.

Avec divers vaccins en préparation et des programmes de vaccination déjà en cours dans de nombreux pays, nous devons à nouveau apprendre de l'histoire pour garantir un accès équitable à l'immunité qu'ils fournissent et à la documentation associée. Lors de l'épidémie de variole de 1913 en Nouvelle-Zélande, une vaccination réussie a permis aux Maoris d'obtenir un certificat d'exemption des restrictions de voyage. Cependant, se rendre dans une ville ou une ville pour le vaccin lui-même n'était possible qu'avec la documentation d'une vaccination antérieure, ce que de nombreux Maoris n'avaient pas, créant un piège-22 qui a encore renforcé les disparités existantes (Day, 1998). Bien que les Maoris soient les plus exposés à cette épidémie, ils ont eu le plus de difficultés à se faire vacciner, car les Néo-Zélandais européens ont donné la priorité à leur protection (Day, 1998). Avec le COVID-19, établir une allocation et un accès équitables aux vaccins approuvés est un défi. L'initiative COVAX s'appuie sur la solidarité mondiale pour financer et distribuer les vaccins nécessaires (Herzog et al., 2021). Cependant, un accès équitable aux vaccins COVID-19 pour les populations mondiales nécessite non seulement une allocation équitable du vaccin, mais également des systèmes en place pour produire et déployer des vaccins abordables à grande échelle, ainsi que des mécanismes pour promouvoir l'acceptation des vaccins (Herzog et al., 2021 ; Wouters et al., 2021).

La certification à médiation immunitaire a été utilisée historiquement et sera probablement utilisée à nouveau dans de futures situations d'épidémie ou de crise. Lors de l'élaboration et de la mise en œuvre de mesures de documentation nationales et internationales liées au COVID-19-, nous devons tenir compte de divers précédents historiques pour les privilèges basés sur l'immunité, des connaissances scientifiques actuelles sur l'immunité et les tests COVID-19, ainsi que du contexte local et conséquences de ces politiques. La documentation liée au COVID-19-est un espace caractérisé par une grande incertitude. Bien que l'immunité contre une infection antérieure et le potentiel de transmission après l'inoculation d'un vaccin restent flous (Peiris et Leung, 2020), se concentrer sur la présence ou l'absence du virus lui-même est une manière étroite de définir la santé et le bien-être. De plus, on ne peut pas supposer que la biologie humaine se présente et fonctionne de la même manière à travers les populations, l'espace et le temps. Les chercheurs, les conseillers et les décideurs doivent apprendre de divers cas pour produire des politiques de santé qui peuvent fonctionner pour différentes personnes sur le terrain.

L'importance du contexte

Lorsque l'on considère les facteurs contextuels qui façonnent et sont façonnés par la documentation liée à la COVID-19-dans la pratique, les perspectives, les méthodes et la théorie des sciences sociales sont particulièrement utiles. Les appels à un engagement accru avec les méthodes et la théorie des sciences sociales dans la science de la mise en œuvre soulignent que : « Il ne suffit pas de savoir si une intervention sanitaire est efficace ; il est également nécessaire de comprendre pourquoi l'intervention fonctionne, comment, pour qui et dans quels contextes » (Ridde, 2016). En termes de COVID-19, la réception de l'introduction et de la mise en œuvre de politiques de documentation est influencée par les normes et les attentes sociétales dans le contexte local.Par exemple, Israël, un pays avec une réglementation obligatoire en matière de carte d'identité nationale, a été l'une des premières nations à introduire le Green Pass (2021i).

Entre-temps, ces politiques de documentation ont été largement critiquées par les législateurs et le public en Irlande, au Royaume-Uni et aux États-Unis, des pays sans carte d'identité obligatoire (Allegretti, 2021). En outre, une étude récente analysant l'opposition religieuse à la vaccination au Royaume-Uni et en Israël souligne comment les discours politisants sur les « croyances » et « l'hésitation » présentent la religion et la culture comme des obstacles à l'intervention, tout en obscurcissant et en délégitimant souvent le contexte situé, structurel et plus large. des questions qui éclairent de manière cruciale les décisions et les préoccupations des individus concernant la technologie biomédicale, sa production et la manière dont elle est gouvernée (Kasstan, 2021).

Il existe de nombreux modèles de sciences sociales et de compréhension du contexte différents, mais un élément clé de nombre d'entre eux est une appréciation de la complexité et de l'interaction des processus dynamiques à plusieurs niveaux (Greenhalgh et al., 2017 ; May et Finch, 2009). La littérature en sciences sociales sur la mise en œuvre, traitant de la façon dont les politiques et les directives de santé se déroulent et sont mises en pratique, souligne qu'il ne s'agit pas d'une entreprise simple qui se déroule de la même manière partout pour tout le monde (Greenhalgh et al., 2017 ; May et Finch, 2009 ; Ridde , 2016 ; Van Belle et al., 2017).

Cependant, des récits plus positivistes parlent de « suivre » ou de « adhérer » aux politiques ou directives de santé, ce qui implique un processus linéaire faisant écho à la logique du déterminisme (Durlak et Dupre, 2008 ; Fischer et al., 2016). Ces récits encadrent les réalités contextuelles à travers le prisme des « obstacles » et des « facilitateurs » à une mise en œuvre efficace, plutôt que d'incorporer ces considérations dans l'élaboration des politiques et des lignes directrices pour mieux les intégrer et les refléter.

Les perspectives éthiques et biomédicales ont dominé les discussions sur la documentation liée au COVID-19-, en se concentrant sur les principes universels qui devraient guider la mise en œuvre (ou non) (Brown et al., 2020 ; Kofler et Baylis, 2020 ; Voo et al., 2020) . Ici, certains des déterminants sociaux de la santé sont pris en compte dans les questions d'équité, de stigmatisation et d'accès.

Bien que ces perspectives soient essentielles, elles sont incomplètes. Elles devraient également être complétées par d'autres recherches en sciences sociales sur les réalités et les expériences locales qui révèlent comment ces politiques se situent dans un contexte vécu par des individus et des groupes entiers, comme l'illustrent les exemples historiques ci-dessus. Un récent examen rapide des attitudes du public et des réponses comportementales à l'égard de la certification du statut COVID a révélé que leurs conclusions sur le raisonnement sous-jacent des gens étaient limitées par la qualité et la quantité des études publiées, les pays à revenu élevé étant surreprésentés et la plupart des études manquant de mesures démographiques (Drury et al., 2021). Les auteurs notent également que ces attitudes sont susceptibles de changer avec le temps, de sorte que les études menées en 2020 sur la base de scénarios hypothétiques sont susceptibles de différer dans leurs conclusions de celles menées actuellement (Drury et al., 2021). Nous avons besoin de ces informations pour mieux comprendre et contextualiser les avantages et les inconvénients potentiels et soutenir les adaptations locales nécessaires.

De même, la traduction de la science en politique et en pratique n'est pas a-contextuelle, car « les données probantes ne forment pas à elles seules des lignes directrices » (Atkins et al., 2013). De la composition et des interactions des membres du comité à l'interaction des différents secteurs d'élaboration des politiques, en passant par la manière dont les preuves sont prises en compte, les preuves biomédicales ou scientifiques ne devraient pas être le seul type de preuves sur lesquelles ces politiques sont fondées. Nous savons que « le succès des interventions [de santé publique] dépend de la faisabilité, de l'acceptabilité et de l'adéquation au contexte au niveau local, et donc d'une prise de décision informée et partagée avec et par les communautés locales » (Greenhalgh et al., 2014). De même, une diversité de voix devrait figurer dans les processus d'élaboration des politiques, ainsi que dans la mise en œuvre et la communication de nouvelles politiques, représentant une diversité d'expériences, d'intérêts et de priorités.

Il est impératif de mettre ces priorités et perceptions locales sur la table. Alors que les considérations économiques et sociales ont figuré dans les discussions sur la documentation liée au COVID-19-au cours de l'année dernière (Organisation mondiale de la santé, 2020b ; Das, 1999 ; Phelan, 2020 ; 2020c), l'une des questions les moins explorées est de savoir comment l'intense concentration sur COVID-19 est perçu et vécu dans différents contextes. Ces différences de priorités affectent la mise en œuvre de toute politique ou intervention sanitaire (Yarborough et al., 2013). Le programme d'éradication de la poliomyélite au Nigéria, par exemple, met en évidence la frustration des populations locales qui voyaient les priorités de santé publique ne refléter pas les leurs (mais celles des autres plus riches), car les ressources étaient consacrées à la poliomyélite plutôt qu'aux soins de santé de base et à d'autres maladies qui les affectaient davantage ( Maryam, 2007).

Avancer

La documentation basée sur l'immunité est déjà mise en œuvre dans divers pays à des degrés divers, avec le Green Pass d'Israël réglementant l'entrée dans les espaces publics, l'essai par Air New Zealand de l'application mobile Travel Pass qui stocke des informations sur la santé telles que les résultats des tests COVID-19 et le statut vaccinal en mars 2021 et le déploiement plus récent du certificat numérique de l'UE en juillet 2021 (Holmes et Kierszenbaum, 2021 ; 2021a ; 2021c). Ces politiques ont été incorporées à des degrés divers dans différents pays, de la réglementation des voyages nationaux ou internationaux à la restriction de l'accès aux grands événements et aux espaces publics. L'accueil du public à l'égard de ces politiques a été mitigé, ce qui a entraîné une augmentation des taux de vaccination en Italie et en France ainsi que des manifestations en France et au Canada (Hart, 2021 ; Jonas, 2021).

Bien qu'il soit trop tôt pour comprendre de manière exhaustive les implications de ces politiques, la collecte de données sur ces expériences est utile non seulement pour fournir un retour d'information pour ajuster les politiques et leur mise en œuvre, mais également pour atténuer les dommages qui pourraient survenir en temps réel. Les effets de ces mesures et défis avec une mise en œuvre variable seront ressentis différemment selon les communautés, les populations et les pays potentiellement pour les années à venir. Ces mesures deviendront des précédents pour les politiques futures et formeront l'infrastructure de futurs systèmes de santé publique et mondiale. Le succès perçu de telles mesures sera déterminé par qui vous demandez quand vous les posez et où ils se trouvent. En tant que telles, ces mesures ne doivent pas être transposées sans discernement d'un contexte à un autre.

En donnant la priorité à un «retour à la normale», divers pays ont introduit des politiques de passeports d'immunité qui suscitent des inquiétudes quant à l'iniquité en favorisant les populations les plus privilégiées. Par exemple, lorsque les restrictions COVID-19 au Canada ont été annoncées fin 2020, le ministre de l'Immigration a exempté plus de 1 700 athlètes et voyageurs d'affaires des exigences de quarantaine (Harris, 2020). Qu'est-ce que tout cela révèle sur la politique de la vie, et quelles vies – et quels moyens de subsistance – sont valorisés ? L'étude de ces phénomènes peut apporter une contribution significative à la théorie des sciences sociales, qui peut et doit contribuer à l'élaboration de ces politiques, afin - plutôt que de « revenir à la normale » - de remettre en question le statu quo et les inégalités qui y sont associées, et de mieux informer à court terme. et les réponses de santé publique à plus long terme. L'expérience tirée à la fois de divers précédents historiques et de la recherche actuelle en sciences sociales sur les réglementations en cours pour limiter la propagation des maladies peut élargir la compréhension des impacts à plus long terme et éclairer les futures politiques et actions de santé efficaces et adaptées au contexte.

Déclaration éthique

Cette étude n'impliquait aucun sujet humain et n'a donc pas fait l'objet d'un processus d'examen éthique.

Les références

2020a. El Salvador accordera des passeports d'immunité aux personnes récupérées de Covid.

2020b. Coronavirus indien : en quoi les règles de quarantaine diffèrent-elles dans les grandes villes ? Nouvelles de la BBC [En ligne].

2020c. Séminaire en direct COVID-19 : Passeports d'immunité : inévitables ? Éthique? : Le réseau mondial de la santé

2021a. Air NZ va tester l'application de passeport de santé numérique. RNZ [En ligne].

2021b. Restrictions de voyage liées au coronavirus (COVID-19). Obtenez votre guide.

2021c. Certificat COVID numérique de l'UE [En ligne]. Commission européenne.

2021d. La France exige que les touristes détiennent un passeport de vaccination pour accéder à certaines activités et services.2021e. Demande d'accès à l'information sur les tests de flux latéral et les vaccins COVID-19 (FOI 21/231). Dans : AGENCE, MHPR (éd.). Londres.

2021h. Les voyageurs vaccinés avec des vaccins russes, chinois et indiens peuvent ne pas être en mesure d'entrer dans la majorité des pays de l'UE.

2021i. Qu'est-ce qu'un Pass Vert ? [En ligne]. Ministère de la Santé.

Allegretti A (2021) Les passeports vaccinaux seront probablement abandonnés pour aider à lever les restrictions en Angleterre. Le Gardien [En ligne].

Altmann DM, Boyton RJ (2020) SARS-CoV-2 Immunité des lymphocytes T : spécificité, fonction, durabilité et rôle dans la protection. Sci Immunol, 5(49): eabd6160

Atkins L, Smith JA, Kelly MP, Michie S (2013) Le processus d'élaboration d'orientations fondées sur des données probantes en médecine et en santé publique : une étude qualitative des points de vue de l'intérieur. Mettre en œuvre Sci 8: 1–12

Böger B, Fachi MM, Vilhena RO, Cobre AF, Tonin FS, Pontarolo R (2021) Examen systématique avec méta-analyse de la précision des tests de diagnostic pour COVID-19. Suis J Infect Cont 49:21–29

Borana R (2021) Le plan «Green Pass» de l'UE exclut covishield, le sérum n'a pas demandé d'approbation.

Bosch-Capblanch X, Zuske MK, Auer C (2017) La recherche sur les sous-groupes n'est pas une recherche sur les attributs d'équité : preuves d'un aperçu des revues systématiques sur la vaccination. Int. J. Équité Santé 16:95

Brown RC, Kelly D, Wilkinson D, Savulescu J (2020) La faisabilité scientifique et éthique des passeports d'immunité. Lancet Infect Dis, 21(3), e58–e63

Callaway E (2021) La variante COVID à propagation rapide peut échapper aux réponses immunitaires. Nature, 589(7843) : 500-501

Centers for Disease Control and Prevention (2020) Interim Guidelines for COVID-19 Antibody Testing [En ligne]. Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes.

Centers for Disease Control and Prevention (2021) Utilisation de tests antigéniques [En ligne]. Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes.

Chen LH, Wilson ME (2020) Lutte contre la fièvre jaune : épidémiologie actuelle et stratégies de vaccination. Trop Dis Travel Med Vaccin 6:1–10

Chen LH, Wilson ME (2020) Lutte contre la fièvre jaune : épidémiologie actuelle et stratégies de vaccination. Trop Dis Travel Med Vaccine 6:1–10 Das V (1999) Bien public, éthique et vie quotidienne : au-delà des limites de la bioéthique. Dédale 128: 99–133

Day AS (1998) "The Maori Malady": L'épidémie de variole de 1913 et son contexte du XIXe siècle. Université d'Auckland

Deeks JJ, Dinnes J, Takwoingi Y, Davenport C, Spijker R, Taylor-Phillips S, Adriano A, Beese S, Dretzke J, di Ruffano LF (2020) Tests d'anticorps pour l'identification de l'infection actuelle et passée par le SRAS‐CoV‐2 . Révision système de la base de données Coch

Dobler CC, Fox GJ, Douglas P, Viney KA, Khan FA, Temesgen Z, Marais BJ (2018). Dépistage de la tuberculose chez les migrants et les visiteurs provenant de milieux à forte incidence : perspectives présentes et futures. Eur Respir J, 52(1): 1800591 Drury C (2020) Le Danemark lance des passeports coronavirus. L'Indépendant [En ligne].

Drury J, Mao G, John A, Kamal A, Rubin GJ, Stott C, Vandrevala T, Marteau TM (2021) Réponses comportementales à la certification sanitaire Covid-19 : un examen rapide. Santé publique BMC, 21:1205

Durlak JA, Dupre EP (2008) Questions de mise en œuvre : un examen de la recherche sur l'influence de la mise en œuvre sur les résultats du programme et les facteurs affectant la mise en œuvre. Am J Commun Psychol 41: 327–350

Ellyatt H (2021) Les criminels vendent de faux résultats de test Covid alors qu'ils cherchent à profiter des restrictions de voyage. CNBC, 1er février 2021

Ferhani A, Rushton S (2020) Le Règlement sanitaire international, le COVID-19 et les pratiques frontalières : qui entre, qu'est-ce qui sort et qui est secouru ? Contemp Secur Policy 41:458–477

Fischer F, Lange K, Klose K, Greiner W, Kraemer A (2016) Obstacles et stratégies dans la mise en œuvre des lignes directrices - un examen de la portée. Soins de santé. Institut pluridisciplinaire de l'édition numérique, 36

Galea I (2021) Les tests rapides COVID-19 pourraient devenir la norme sur le lieu de travail cet automne. Le Globe And Mail [En ligne].

Gandhi M, Yokoe DS, Havlir DV (2020) Transmission asymptomatique, le talon d'Achille des stratégies actuelles de contrôle du COVID-19. Société médicale de masse, (382)22 : 2158-2160

Gostin LO, Cohen IG, Shaw J (2021) Les passeports santé numériques à l'ère du COVID-19 : les "passeports vaccins" sont-ils légaux et éthiques ? JAMA 325: 1933–1934

Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N (2014) Médecine factuelle : un mouvement en crise ? BMJ : Br Med J 348:g3725

Greenhalgh T, Knight M, Buxton M, Husain L (2020) Gestion du covid post-aigu-19 en soins primaires. BMJ, 370:m3026

Greenhalgh T, Wherton J, Papoutsi C, Lynch J, Hughes G, Hinder S, Fahy N, Procter R, Shaw S (2017) Au-delà de l'adoption : un nouveau cadre pour théoriser et évaluer la non-adoption, l'abandon et les défis à l'échelle -up, diffusion et durabilité des technologies de la santé et des soins. Stagiaire J Med Rés 19:e367

Grover N, Allegretti A (2021) Les tests Covid rapides utilisés dans le programme britannique de masse reçoivent un rapport américain cinglant. Le Gardien [En ligne].

Harris S (2020) Ottawa a accordé 1 700 exemptions spéciales de quarantaine aux ligues sportives et aux voyageurs d'affaires.

Hart R (2021) Les passeports pour les vaccins stimulent l'explosion des vaccinations - et des manifestations - alors que l'Europe sévit contre les détenteurs de vaccins. Forbes [En ligne].

Herzog LM, Norheim OF, Emanuel EJ, McCoy MS (2021) Covax doit aller au-delà de l'allocation proportionnelle des vaccins covid pour garantir un accès juste et équitable. BMJ 372:m4853

Holmes O, Kierszenbaum Q (2021) Pass vert : comment fonctionnent les passeports vaccins Covid pour Israël ? Le Gardien [En ligne].

Jeffreys E, Fawkes J, Stardust Z (2012) Dépistage obligatoire du VIH et des infections sexuellement transmissibles chez les professionnel(le)s du sexe en Australie : un obstacle à la prévention du VIH et des IST. Monde J SIDA 2:203

Jonas S (2021) Une grande foule défile à Montréal pour protester contre le passeport de vaccination du Québec. Radio-Canada [En ligne].

Kahn R, Rid A, Smith PG, Eyal N, Lipsitch M (2018) Choix dans la conception des essais de vaccins dans les épidémies d'infections émergentes. PLoS Med 15:e1002632

Kasstan B (2021) "Si un rabbin disait" vous devez vacciner ", nous ne le ferions pas": Dévoilement de la logique laïque de l'exemption religieuse et de l'opposition à la vaccination. Soc Sci Med 280:114052

Kofler N, Baylis F (2020) Examen des «passeports d'immunité» d'un point de vue éthique - dix raisons pour lesquelles ils sont une mauvaise idée. Santé publique Eur J, 30:ckaa165. 498

Lawless J (2021) Royaume-Uni pour faire pression sur G-7 pour une norme mondiale sur les « passeports vaccinaux ».

López Seguí F, Navarrete Duran JM, Tuldrà A, Sarquella M, Revollo B, Llibre JM, Ara Del Rey J, Estrada Cuxart O, Paredes Deirós R, Hernández Guillamet G, Clotet Sala B, Vidal Alabaall J, Such Faro P (2021 ) Impact des tests rapides COVID-19 en masse sur le lieu de travail sur la santé et les économies de ressources de soins de santé. Int J Environ Res Santé publique 18:7129

Mahase E (2020) Covid-19 : Où en sommes-nous sur l'immunité et les vaccins ? Groupe Br Med J Publ

Maryam Y (2007) Vaccins contre la poliomyélite : "Non merci !" obstacles à l'éradication de la poliomyélite dans le nord du Nigéria. Afr Afai 106: 185–204

May C, Finch T (2009) Mise en œuvre, intégration et intégration des pratiques : un aperçu de la théorie des processus de normalisation. Sociologie 43: 535–554

Mills P (2020) Document de discussion sur le contexte COVID-19 test d'anticorps et « certification d'immunité » : un document de discussion. Conseil Nuffield sur la bioéthique

Nichter M, Hedges K, Cartwright E (2020) Appel à l'action : Influence de l'anthropologie médicale pour la réponse COVID-19 [En ligne].

NSW Health Pathology and Office of the Chief Health Officer (2020) Priorisation des tests COVID-19 [En ligne].

Osama T, Razai MS, Majeed A (2021) Passeports vaccinaux Covid-19 : accès, équité et éthique. BMJ 373 :n861

Peiris M, Leung GM (2020) Que pouvons-nous attendre des vaccins COVID-19 de première génération ? Lancette 396: 1467–1469

Persad G, Emanuel EJ (2020) L'éthique des licences basées sur l'immunité COVID-19 (« Passeports d'immunité »). JAMA, 323(22): 2241–2242

Phelan AL (2020) Passeports d'immunité COVID-19 et certificats de vaccination : défis scientifiques, équitables et juridiques. Lancette, 395 (10237): 1595-1598
Phillips T (2020) L'idylle insulaire du Brésil rouvre aux touristes - tant qu'ils ont eu Covid-19. Le Gardien [En ligne].

Picard A (2020) Se concentrer sur les "passeports d'immunité" pourrait nous détourner du véritable objectif.

Public Health England (2019) Orientations intégrées sur l'autorisation sanitaire des travailleurs de la santé et la gestion des travailleurs de la santé vivant avec des virus à diffusion hématogène (hépatite B, hépatite C et VIH). Santé publique Angleterre

Public Health England (2020) Disparités dans le risque et les résultats du COVID-19. Santé publique Angleterre

Quan-Xin L, Xiao-Jun T, Qiu-Lin S, Qin L, Hai-Jun D, ​​Jun Y, Jie-Li H, Wei X, Yong Z, Fa-Jin L (2020) Évaluation clinique et immunologique des patients asymptomatiques infections par le SRAS-CoV-2. Nat Med, 26(8): 1200-1204

Ridde V (2016) Nécessité d'une science de la mise en œuvre plus importante et meilleure en santé mondiale. BMJ Global Health, (1): e000115

Rogers N (1986). Dépistez le bébé, écrasez la mouche : la poliomyélite dans le nord-est des États-Unis, 1916 (épidémies, urbaines)

Sawchuk LA, Tripp L (2021) Gérer une épidémie en des temps imparfaits : campement et passe d'immunité à Gibraltar au XIXe siècle. BMJ Glob Santé 6:e006713

Smout A (2021) La Grande-Bretagne prolonge l'approbation d'un test COVID rapide après la réprimande américaine. Reuters [En ligne].

Sonani B, Aslam F, Goyal A, Patel J, Bansal P (2021) COVID -19 vaccination chez les patients immunodéprimés. Clin Rheumatol 40:797–798

Personnel T (2021) Les ministres acceptent le retour du Green Pass ; prévoient d'interdire les voyages au Royaume-Uni, à Chypre et en Turquie. Le Times d'Israël [En ligne]

Staines HM, Kirwan DE, Clark DJ, Adams ER, Augustin Y, Byrne RL, Cocozza M, Cubas-Atienzar AI, Cuevas LE, Cusinato M (2021) IgG Seroconversion and Pathophysiology in Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Infection. Emerg Infect Dis 27:85

The Lancet Microbe (2021) Certificats de vaccins : la fin justifie-t-elle les moyens ? Lancette Microb 2:e130–e130

Van Belle S, Van De Pas R, Marchal B (2017) Vers un agenda pour la science de la mise en œuvre en santé mondiale : il n'y a rien de plus pratique que les bonnes théories (des sciences sociales). BMJ Glob Santé, 2(2): e000181

Voo TC, Clapham H, Tam C (2020) Mise en œuvre éthique des « passeports d'immunité » pendant la pandémie de COVID-19.

Voo TC, Reis AA, Thomé B, Ho CW, Tam CC, Kelly-Cirino C, Emanuel E, Beca JP, Littler K, Smith MJ (2021) Certification d'immunité pour COVID-19 : considérations éthiques. Bull World Health Orgue 99:155

Wamsley L (2021) Les Jeux Olympiques arrivent. Pour les athlètes, cela signifie un grand nombre de règles. NRP [En ligne].

Wenzel F, Pedroso R (2020) Les îles paradisiaques rouvrent uniquement aux visiteurs qui ont eu Covid-19. CNN [En ligne].

Werthmuller D (2021) La Nouvelle-Zélande a averti d'être vigilante à la frontière après un pic de faux résultats de tests Covid-19 à l'étranger. 1 Actualités, 3 févr. 2021

Wiersinga WJ, Rhodes A, Cheng AC, Peacock SJ, Prescott HC (2020) Physiopathologie, transmission, diagnostic et traitement de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) : une revue. JAMA, 324(8): 782–793

Organisation mondiale de la santé (2015) Liste des pays, territoires et zones. Exigences et recommandations en matière de vaccination contre la fièvre jaune ; situation du paludisme; et autres exigences en matière de vaccination. OMS, Genève, p. 2015

Organisation mondiale de la santé (2020a). COVAX, le pilier des vaccins ACT-Accelerator. Organisation Mondiale de la Santé

Organisation mondiale de la santé (2020b) "Passeports d'immunité" dans le contexte de la COVID-19 : note scientifique, 24 avril 2020. Organisation mondiale de la santé

Organisation Mondiale de la Santé. (2020c) Transmission du SARS-CoV-2 : implications pour les précautions de prévention des infections. Organisation Mondiale de la Santé

Organisation Mondiale de la Santé. (2021) Prise de position provisoire : considérations concernant la preuve de la vaccination COVID-19 pour les voyageurs internationaux [En ligne].

Wouters OJ, Shadlen KC, Salcher-Konrad M, Pollard AJ, Larson HJ, Teerawattananon Y & Jit M (2021) Défis pour garantir l'accès mondial aux vaccins contre la COVID-19 : production, accessibilité financière, allocation et déploiement. Lancette, 397 (10278): 1023-1034

Wu J, Liu X, Zhou D, Qiu G, Dai M, Yang Q, Pan Z, Zhou N, Wu P (2020) Identification des patients COVID -19 asymptomatiques RT-PCR négatifs via des tests sérologiques. Santé publique avant 8:267

Yarborough M, Edwards K, Espinoza P, Geller G, Sarwal A, Sharp R, Spicer P (2013) Les relations sont la clé d'une science translationnelle fiable et productive : recommandations pour élargir l'engagement communautaire dans la recherche biomédicale. Clin Transl Sci 6:310–313

Remerciements

Les auteurs de cet article n'ont reçu aucun paiement ou récompense d'aucune sorte pour la rédaction de cet article. Le financement des frais de publication en libre accès de cet article a été fourni par le Fonds d'allocation PBRF de l'École des sciences sociales de l'Université d'Auckland. L'auteur correspondant avait accès à toutes les données présentées dans l'étude et avait la responsabilité finale de la décision de soumettre pour publication.

Contributions d'auteur

SD, CP, BS et HB ont fourni des recherches de fond et contribué à la rédaction de la version initiale de ce manuscrit. NG et TS ont fourni des modifications et des commentaires. Tous les auteurs ont révisé le manuscrit avant sa soumission.

Intérêts concurrents

Aucun des auteurs n'a de conflits d'intérêts connus à déclarer en ce qui concerne la documentation sur l'immunité COVID-19. CP est chercheuse postdoctorale à l'Université d'Oxford et son temps est financé par l'UKRI/NIHR 2019-nCoV Rapid Response Call (Grant No. NIHR200907). BS et TS ont été soutenus par le groupe de recherche en santé mondiale sur les infections cérébrales du National Institute for Health Research (NIHR) de l'Université de Liverpool (n ° 17/63/110) ainsi que par l'unité de recherche sur la protection de la santé du NIHR dans les pays émergents et zoonotiques. Infections (numéros de subvention IS-HPU-1112-10117 et NIHR200907). NG est en partie financé par RECOVER, dans le cadre de l'accord de subvention 101003589 du programme de recherche et d'innovation Horizon 2020 de la Commission européenne. Les opinions exprimées ne sont pas nécessairement celles du NHS, du NIHR, du ministère de la Santé et des Affaires sociales ou du PHE.

Informations Complémentaires

La correspondance et les demandes de matériel doivent être adressées à Sara Dada.

Note de l'éditeur Springer Nature reste neutre sur les revendications juridictionnelles dans les cartes publiées et les affiliations institutionnelles.