Modalité-avantage général de la fermeture des yeux sur la récupération d'informations apprises intentionnellement, partie 2

2.3|Matériel

Deux listes de mots ont été générées (une présentée visuellement, unauralement ; contrebalancée), chacune comprenant 18 noms simples et non composés faisant référence à des catégories telles que la nourriture, les animaux, les artefacts, les jouets et bientôt (pour les listes complètes, voir l'annexe). Lors de la présentation visuelle, chaque nom de la liste a été présenté via PowerPoint au centre d'une seule diapositive, imprimée en Arial, 100 pt en noir.

La présentation visuelle est une méthode d'expression courante utilisée par les personnes modernes au travail, aux études et dans la vie. Il peut transmettre des informations de manière intuitive sous diverses formes telles que des graphiques, des images et des vidéos. La mémoire est une partie importante des activités mentales personnelles et revêt une grande importance pour améliorer l'efficacité du travail, améliorer les résultats scolaires et maintenir la qualité de vie. Il existe donc une relation étroite entre la présentation visuelle et la mémoire.

Tout d’abord, les présentations visuelles peuvent aider les gens à obtenir des informations grâce à de multiples méthodes sensorielles telles que des images et des sons, et à mieux comprendre et mémoriser le contenu à transmettre. Par rapport aux expressions écrites traditionnelles, les présentations visuelles sont plus susceptibles de déclencher les émotions et l'attention des gens, rendant ainsi l'information plus facile à accepter et à mémoriser. Par exemple, pendant le processus d'apprentissage, les enseignants peuvent utiliser PPT pour expliquer le cours et résumer les contenus clés à travers des images et du texte sur les diapositives. De cette façon, les étudiants peuvent non seulement mieux comprendre et maîtriser les connaissances, mais aussi les mémoriser plus facilement.

Deuxièmement, les présentations visuelles peuvent aider les gens à mieux organiser et présenter les informations, les rendant plus claires et plus faciles à comprendre et à mémoriser. Grâce à des présentations visuelles, nous pouvons diviser, classer et résumer les informations en morceaux, rendant les informations plus systématiques et organisées, les rendant plus faciles à mémoriser et à comprendre. Par exemple, lors de la création d'un rapport de ventes, nous pouvons utiliser des graphiques pour présenter les données et les tendances changeantes, ce qui non seulement fournit au public une image cognitive intuitive, mais permet également aux gens de se souvenir plus facilement du contenu pertinent.

En résumé, la relation entre présentation visuelle et mémoire est indissociable. Grâce à la présentation visuelle, nous pouvons mieux comprendre et mémoriser les informations à transmettre, améliorer l'efficacité du travail et des études, tout en maintenant la qualité de vie. Par conséquent, nous devrions nous concentrer sur l’utilisation de présentations visuelles pour transmettre des informations dans notre vie quotidienne et notre travail, et améliorer constamment notre mémoire pour mieux nous adapter aux besoins de développement de la société moderne. On voit que nous devons améliorer la mémoire, et Cistanche deserticola peut améliorer considérablement la mémoire, car Cistanche deserticola peut également réguler l'équilibre des neurotransmetteurs, comme en augmentant les niveaux d'acétylcholine et de facteurs de croissance. Ces substances sont très importantes pour la mémoire et l'apprentissage. En outre, la viande peut également améliorer la circulation sanguine et favoriser l'apport d'oxygène, ce qui peut garantir que le cerveau reçoive suffisamment de nutriments et d'énergie, améliorant ainsi sa vitalité et son endurance.

Cliquez sur connaître les moyens d'améliorer la fonction cérébrale

Chaque diapositive a été présentée pendant 3 secondes en mode automatique. Au cours de la présentation orale, les participants regardaient une diapositive blanche et vide et les mots préenregistrés de la liste étaient lus avec un décalage de 3 secondes. Avant le début de la présentation auditive, une diapositive de test blanche a été présentée comprenant la phrase orale (« Ceci est un test : »), demandant aux participants d'ajuster le volume de leur appareil technique afin qu'ils puissent entendre la présentation auditive suivante.

2.4|Procédure

L'étude a été réalisée sous forme d'étude en ligne synchrone utilisant le système de vidéoconférence Zoom. Cela permettait à l'expérimentateur d'instruire personnellement les participants, de contrôler leur conformité aux instructions pendant la phase d'apprentissage et de test (par exemple, fermer les yeux) et d'enregistrer leurs performances au test.

Les participants ont été invités à rejoindre l'étude jusqu'à une certaine date via un lien Zoom en utilisant leur ordinateur, ordinateur portable ou tablette pour cette étude, et non un smartphone. Avant le début de l'étude, il a été demandé aux participants de s'assurer qu'ils étaient seuls dans une pièce calme, que tous les autres appareils techniques étaient mis en sourdine et qu'aucun autre programme que Zoom en mode plein écran n'était ouvert.

Par la suite, une diapositive comprenant des informations générales sur l'étude (durée, procédure) a été présentée et lue à haute voix par l'expérimentateur. Ensuite, les participants recevaient un lien via la fonction de chat de Zoom les redirigeant vers un formulaire demandant leur consentement éclairé, et vers un questionnaire en ligne, demandant leurs données démographiques. Lorsque les participants répondaient à tous les critères d'inclusion (voir section 2.2), il leur était demandé de fermer le navigateur et de revenir à Zoom en mode plein écran pour poursuivre l'étude principale.

À leur retour, l'expérimentateur a lu les instructions, demandant aux participants d'étudier attentivement les listes de mots qui seraient présentées car ils devraient rappeler ces mots plus tard. Il a également été dit aux participants qu'il était interdit de prendre des notes ou d'utiliser d'autres aides, ce qui était également surveillé par l'expérimentateur. Par la suite, les listes de mots ont été présentées (une liste de mots visuellement et l'autre auditivement, avec un ordre des listes de mots et un mode de présentation contrebalancés). L'expérimentateur restait visible dans une petite fenêtre dans un coin de l'écran pendant la présentation des listes de mots.

Chaque liste suivait une courte tâche de distraction pour empêcher les participants de mémoriser les mots (c'est-à-dire compter à partir de 143 ou 113, respectivement, par étapes de 3 en arrière, d'une durée d'environ 1 minute). Ensuite, la phase de test a suivi, au cours de laquelle les participants devaient rappeler verbalement les mots présentés sans limite de temps. Pendant le rappel, l'expérimentateur a demandé aux participants soit de garder les yeux ouverts (n=65) et de regarder l'écran, où l'expérimentateur était visible en plein écran, en gardant un contact visuel, soit de fermer les yeux et de les garder fermés jusqu'à ce que aucun autre mot de la liste ne leur est venu à l'esprit (n=64).

L'expérimentateur a observé les participants, s'est assuré qu'ils respectaient les consignes et leur a rappelé de fermer les yeux dans les rares cas où cela était nécessaire, et a enregistré les réponses. A la fin, l'expérimentateur a débriefé les participants concernant les hypothèses et les a remerciés pour leur participation.

3|RÉSULTATS

Parce qu'il n'y avait pratiquement pas de faux rappels ou de confusions entre les listes (voir aussi Parker et al., 2022, pour des résultats similaires), ils n'ont pas été pris en compte davantage. Une analyse préliminaire a confirmé la comparabilité des deux listes de mots concernant les performances de la mémoire, F(1, 127)=2.35, p=.13, ce qui a été confirmé par une analyse bayésienne utilisant JASP 16.4. (Équipe JASP, 2022), fournissant des preuves modérées d'un effet nul (BF10=0.2, % d'erreur : 0,0). Pour tester si fermer les yeux entraînait de meilleures performances de mémoire que garder les yeux ouverts, et si l'effet était plus important lorsque les mots avaient été présentés visuellement que oralement, une ANOVA mixte 2 x 2 a été calculée avec le facteur de fermeture des yeux entre les sujets et le facteur intra-sujet. modalité de présentation des facteurs (pour les statistiques descriptives, voir le tableau 1).

Comme prévu, fermer les yeux entraînait de meilleures performances de rappel que garder les yeux ouverts, F(1, 127)=13.47, p < .001,ηp2=0.10 . L'effet principal de la modalité de présentation n'était pas significatif, F(1, 127)=3.12, p=.08, ηp2=0.02, ce qui était également vrai pour l'interaction du deux variables, F(1, 127)=0.19, p=.66. Ces résultats ont été confirmés par une ANOVA bayésienne, révélant les preuves les plus solides pour le modèle, incluant la fermeture des yeux comme seul facteur expliquant les données (BF10=74,1, % d'erreur : 2,8). Pour la modalité de présentation, il existait des preuves anecdotiques en faveur d'un effet nul (BF10=0,6, % d'erreur : 1,1), et pour l'interaction, il existait des preuves modérées en faveur d'un effet nul (BF{{29 }}.2, % d'erreur : 0,1).

4|DISCUSSION

Cette expérience visait à déterminer si l'effet bénéfique de fermer les yeux pendant le rappel apparaît également pour le rappel d'informations verbales intentionnellement apprises et si l'effet est spécifique à la modalité, renforçant uniquement la mémoire visuelle, ou général, renforçant la mémoire auditive. Pour tester la spécificité de la modalité, les informations à apprendre ont été maintenues constantes tout au long de la présentation visuelle et auditive, ce qui est plutôt impossible lorsque l'effet de fermeture des yeux est examiné lors de la récupération de scènes naturelles épisodiques. De plus, le matériel avait un format verbal dans les deux conditions (c'est-à-dire des mots présentés oralement ou visuellement) pour que les informations verbales restent comparables.

Les participants se souvenaient significativement mieux des mots étudiés lorsqu'ils fermaient les yeux pendant le rappel que lorsqu'ils gardaient les yeux ouverts. Il est important de noter que l'effet est apparu à la fois pour les mots présentés visuellement et auditivement. Les résultats impliquent qu'il existe un effet bénéfique de fermeture des yeux pour le rappel d'informations verbales intentionnellement apprises, ce qui est une modalité générale, car l'effet a également été révélé pour les informations auditives. Ainsi, fermer les yeux pendant la récupération pourrait réduire la charge cognitive, économisant ainsi les ressources cognitives générales des modalités qui sont autrement utilisées pour traiter l'environnement (par exemple, Perfect et al., 2008). Ces ressources pourraient, à leur tour, être déployées dans des domaines plus élaborés et donc plus complexes. récupération réussie.

Ces résultats ont des implications importantes qui vont bien au-delà de la mémoire des témoins oculaires, car ils pourraient être transférés à des situations d'apprentissage plus formelles et intentionnelles. L'effet général de la fermeture des yeux sur le rappel du contenu intentionnellement appris suggère qu'il pourrait être utile pour les apprenants de fermer les yeux lorsque en essayant de récupérer les informations qu'ils ont acquises lors des cours scolaires ou universitaires ou lors de leurs phases d'apprentissage à la maison. Comme le souligne la présente étude, les avantages pourraient apparaître à la fois pour le matériel auditif (par exemple, les explications de l'enseignant) et visuel (par exemple, les informations affichées sur un tableau noir).

Pour évaluer ces idées, des recherches plus approfondies, incluant du matériel plus complexe et cohérent, généralement utilisé dans le contexte de l'apprentissage intentionnel, sont nécessaires. Étant donné que l'effet de fermeture des yeux est apparu pour la récupération d'événements épisodiques complexes appris accidentellement (par exemple, Vredeveldt et al., 2011), on s'attend à ce qu'il émerge également pour du matériel complexe appris intentionnellement. La découverte selon laquelle fermer les yeux favorise également la résolution de tâches arithmétiques (Glenberget al., 1998, Exp. 5) renforce cette hypothèse.

Une limite de la présente étude est que les listes de mots présentées visuellement et oralement (voir annexe) comprenaient en grande partie des termes visualisables (par exemple, tennis). Ainsi, même s'il n'y avait qu'un effet principal de la fermeture des yeux dans les deux modalités de présentation, mais aucune interaction entre la fermeture des yeux et la modalité de présentation, on ne peut pas totalement exclure que les participants aient également utilisé l'imagerie visuelle pour récupérer les mots présentés oralement et que, par conséquent, les participants aient également utilisé l'imagerie visuelle pour récupérer les mots présentés oralement. la clôture a également eu un effet pour ce genre de présentation. Pour tester cela, deux listes de mots pourraient être utilisées dans des recherches futures, l'une comprenant des termes visualisables et une autre comprenant des termes plus abstraits, non visualisables (par exemple, liberté) qui sont présentés visuellement ou auditivement. S'il y avait un effet principal positif de la fermeture des yeux pour les deux listes dans les deux conditions de présentation, l'hypothèse d'un effet général de modalité serait renforcée.

De plus, l'expérimentateur, visible sur le moniteur les yeux ouverts, aurait pu servir de facteur de stress social, ce qui aurait pu altérer davantage les performances de mémoire des participants. Même si de telles situations sont habituelles dans des contextes éducatifs formels (par exemple, examens oraux), il semble prometteur d'examiner l'effet de fermeture des yeux sur du matériel appris intentionnellement avec une autre condition de contrôle, n'incluant pas un stimulus social mais un court métrage (voir Glenberg et al., 1998). ) ou simplement l'environnement pur sans l'expérimentateur. Il serait également intéressant de voir si l’effet apparaît au même degré lorsque l’apprentissage et le rappel ont lieu dans le cadre d’interactions réelles plutôt que dans un contexte en ligne.

En résumé, fermer les yeux favorise la récupération d’informations verbales intentionnellement acquises, indépendamment du fait qu’elles aient été présentées visuellement ou auditivement. Cet effet pourrait être un candidat prometteur pour améliorer les performances de la mémoire dans des contextes d’apprentissage réels.

REMERCIEMENTS

Nous remercions Sophia Samweber pour la création du matériel, la collecte des données et son soutien supplémentaire dans la réalisation de cette étude, ainsi que Annika Schäfer pour son soutien à la collecte des données. Financement OpenAccess activé et organisé par Projekt DEAL.

LES RÉFÉRENCES

1.Caruso, EM et Gino, F. (2011). Éthique aveugle : Fermer les yeux polarise les jugements moraux et décourage les comportements malhonnêtes. Cognition, 118 280-285.

2.Craik, FI (2014). Effets de la distraction sur la mémoire et la cognition : un commentaire. Frontières en psychologie, 5, 841.

3. Einstein, GO, Earles, JL et Collins, HM (2002). Aversion du regard : inhibition épargnée pour la distraction visuelle chez les personnes âgées. The Journals of Gerontology Series B : Sciences psychologiques et sciences sociales, 57, P65-P73.

4.Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G. et Buchner, A. (2007). G*Power 3 : un programme flexible d'analyse de puissance statistique pour les sciences sociales, comportementales et biomédicales. Méthodes de recherche comportementale, 39, 175-191.

5.Glenberg, AM, Schroeder, JL et Robertson, DA (1998). Détourner le regard désengage l’environnement et facilite la mémorisation. Mémoire et cognition, 26, 651-658.

6. Équipe JASP. (2022). JASP (Version 0.16.4) [Logiciel informatique]. Kyriakidou, M., Blades, M. et Carroll, D. (2014). Résultats incohérents sur l'effet yeux fermés chez les enfants : les implications pour l'interrogatoire des enfants témoins. Frontières en psychologie, 5, 448.

7.Mastroberardino, S. et Vredeveldt, A. (2014). La fermeture des yeux augmente la précision de la mémoire des enfants pour le matériel visuel. Frontières en psychologie, 5 241.

8.Parker, A. et Dagnall, N. (2020). Fermeture des yeux et récupération d'informations spécifiques à un élément dans la mémoire de reconnaissance. Conscience et cognition, 77, 102858.

For more information:1950477648nn@gmail.com